Canon EF 70-300mm 4.5-5.6 DO IS USM schwarz (9321A003/9321A006)

Übersicht & Preise Preisentwicklung Bewertungen Info beim Hersteller

Bewertungen für Canon EF 70-300mm 4.5-5.6 DO IS USM schwarz (9321A003/9321A006)

Bewertungen (30)

3.71 von 5 Sternen

Produkt bewerten

Rezensionen (5)

• 5 Sterne
  2
• 4 Sterne

  0
• 3 Sterne
  2
• 2 Sterne
  1
• 1 Stern

  0

Empfehlungen (27)

85%

empfehlen dieses Produkt.

23 4

• Nicht empfohlen von white chapel am 11.07.2013, 18:30

  Kein Kauf!

  Ich hatte das alte Objektiv zwischenzeitlich, aber die von einem anderen User schon bemerkte Weichzeichnung hat mich das Teil ganz schnell in der Bucht versenken lassen. Dazu noch der große "Lichtbedarf". Habe jetzt ein 70-200/2.8 und da auch auf den IS verzichten, dank kurzer Belichtungszeiten. Und bei Bedarf wird einfach das Bild gecroppt.
  Kommentar verfassen
  Kommentar verfassen
• Empfohlen von Kiwi am 15.02.2006, 04:33

  Ergänzung

  Noch was zum Preis-Leistungsverhältnis:
  In der Preisregion erwartet man eigentlich ein robustes Metallgehäuse und 1A Verarbeitung:
  das Canon kommt im Plastiklook, die Verarbeitungsqualität und Materialanmutung können auf keinen Fall mit beispielsweise einem Sigma der EX Reihe mithalten.
  Spiel in den Einstellringen, etwas wackeliger Objektivtubus, und als Mitbringsel für den Transport eine "Ledertüte" ;-)
  
  1 Kommentar
  • wolfgang479 am 12.03.2006, 11:00

    Re: Ergänzung

    Finde die Qualität des Objektivs durchaus o.k., vor allem im langen Telebereich. Außerdem kann man bei Mitnahme von zwei EOS-Gehäusen (5 D und einer 20 D) mit nur zwei Objektiven (4/17-40 und dem IS DO 75 - 300) ohne Zuhilfenahme von Konvertern den Bereich 17 - 480 abdecken, was bei Besichtigungen in Menschenmassen sehr wichtig ist (zB Sixtinische Kapelle). Die geringe Lichtstärke fällt beim dem exzellenten Rauschverhalten der beiden Kameras überhaupt nicht ins Gewicht.+*) Antworten

  Kommentar verfassen
• Empfohlen von Kiwi am 15.02.2006, 04:25

  Alltagstaugliches Telezoom für Hobbyfotografen

  Das berüchtigte "DO" - hatte ich nur für kurze Zeit:
  Der Brennweitenbereich und vor allem der IS, das geringe Gewicht und die kurze Bauform sind gut, aber Lichtstärke fehlt in vielen Situationen (und dann hilft auch der IS nicht viel weiter).
  Im Vergleich zu anderen guten Telezooms ist mir eine leichte, aber deutlich sichtbare Weichzeichnung der Aufnahmen unangenehm aufgefallen. Mag sein, daß das anderen gefällt, aber ich habe lieber scharfe Fotos.
  Und auch ohne IS und Stativ sind mir mit anderen Objektiven die Aufnahmen oftmals besser gelungen als mit dem Canon DO.
  Mein Fazit:
  Für den Preis von über 1000 Euro gibt es bessere Optiken. Einen Vorteil, der diesen Preis rechtfertigt, konnte ich nicht erkennen. Hab es zwar nicht getestet, aber vermutlich ist der Griff zum Canon EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM zum halben Preis die bessere Wahl - wenn's denn unbedingt Canon und IS sein muß!
  Kommentar verfassen
  Kommentar verfassen
• Empfohlen von memorex am 13.06.2005, 13:30

  super Objektiv

  dabei verhältnismässig klein und handlich und nicht so auffällig.
  
  würde ich jederzeit wieder kaufen.
  Kommentar verfassen
  Kommentar verfassen
• Empfohlen von josDesign am 10.09.2004, 14:01

  Ein nettes Teil

  Ich bin heilfroh das ich mir dieses nette Teil gekauft habe. Hatte zuvor das Standardobjektiv der 300D und ein 55-200 mmiges Billig-Objektiv von Canon. Mit dem kann man schon viel mehr in der Sportfotografie anfangen. Kann dieses Objektiv nur weiterempfehlen. Vor allem wenn man den Image Stabilizer benötigt.
  1 Kommentar
  • fjmi am 04.06.2009, 21:24

    den bildstatbi den...

    andere in den body einbauen, man ihn sich also nicht bei jedem objektiv neu dazukaufen muss?
    
    (ganz zu schweigen von festbrennweiten bei denen es keinen IS gibt) Antworten

  Kommentar verfassen