Canon EOS 5D Mark II (SLR) Gehäuse (2764B016)

Bewertungen im Forum lesen

Bewertungen und Meinungen für Canon EOS 5D Mark II (SLR) Gehäuse (2764B016)

Leistungsdaten/Ausstattung:
Preis-Leistungs-Verhältnis:
Qualität:
Support:
Gesamtbewertung: 70%
3.80 von 5
auf Grundlage von 198 Bewertungen und 19 Nutzerkritiken.
Produktempfehlungen:
positiv 121 negativ 59
67.22% empfehlen dieses Produkt.
Nur Nutzerkritiken anzeigen Nutzerkritiken mit Antworten Übersicht anzeigen
Zeige 19 Nutzerkritiken
  • negative Bewertung
    MHuber am 29.02.2012, 10:36

    Steht kurz vor der Ablöse!

    Gesamtbewertung: (1.00)
    Der Preis ist aus meiner Sicht derzeit mehr als eine
    Frechheit, deswegen habe ich mir auch die neue
    D800 von Nikon geordert und steige von Canon
    auf Nikon um!
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    digisigi am 10.12.2011, 16:09

    Profikamera und preiswert

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Ich habe die Kamera um rd. EUR 2.000,00 im Februar 2011 gekauft.
    Ich fotografiere digital seit mehr als 15 Jahren. Die 5DMKII bietet mir eine Vielfalt an Gestaltung noch vor der Entwicklung des Bildes in CS5.
    mfg
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Julius007 am 27.04.2011, 14:06

    Beste Schärfe, zurzeit beste Canon SLR

    Gesamtbewertung: (5.00)

    Habe mir nach Jahren endlich die Mark II gegönt, mit Objektiven 17-40 L und 24-105 L, und muss sagen, dass die Tests bei traumflieger.de auch der Wahrheit entsprechen. Zuhause habe ich meine alte 40 D mit der Mark II getestet und war echt erstaunt:

    http://www.foto-julius.at/canon5dmark2.html

    Normaleweise erwartet man bei größeren Bildern schlechtere Bildqualität, doch hier wird die Qualität um einiges gesteigert. Bin neugierig ob die Canon-Techniker bei dem Nachfolger die 96 Punkte von 100 möglichen Punkten noch einmal schaffen, oder ob die Bildqualität bei kleineren Pixeln auf Kosten der Lichtbeugung gehen wird.
    Ansonsten keine Umgewöhnungphase zu der 40D, da fast gleiche Größe und Ausführung. Wenn die Kamera wieder auf 1800 Euro fällt, dann kaufe ich mir gleich ein zweites Gehäuse.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    HerbieF am 09.12.2010, 22:14

    Die EOS 7D im Vollformat

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Habe mir vor ca 6 Monaten eine EOS 7D zugelegt und dann eine gebrauchte 5D der ersten Serie - und war ziemlich enttäuscht, da in fast allen Belangen die 7D unschlagbar vor der 5D war - trotz Vollformat. Obwohl nur knapp 4 Jahre zwischen dem Produktionsjahr der 5D und dem der 7D liegen, sind es in der Leistung einfach Welten. Jetzt bin ich auf die MkII umgestiegen und finde alle Vorteile der 7D auch im Vollformatniveau vereint mit allen Vorteilen des Vollformats. Einfach absolut Top. Verwende die 5D MkII vor allem für Landschaft, Tierwelt und Portraits und die 7D vor allem für Sportaufnahmen zusammen mit dem 100-400L Objektiv, das dort bis 640mm reicht ;-)

    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    pcdoc2000 am 30.11.2010, 14:13

    Gut, aber den Preis nicht wert

    Gesamtbewertung: (1.50)
    Hallo,

    Vorweg: ich besitze die Kamera nicht, aber ich hatte letzte Woche die Möglichkeit sie (inkl. 2 hochwertiger Linsen) 2 Tage ausgibig für Portrait und (Klein-)Gruppenfotos zu testen.

    Die Bildqualität ist wie erwartet gut, deshalb geh ich mal nicht speziell darauf ein.

    Was mir allerdings aufgefallen ist, ist dass die Bedienung echt schlecht ist. Das ist natürlich immer subjektiv und es hängt davon ab was man gewohnt ist. Aber im Vergleich zu meiner E-510 oder E-30 von Olympus kann das einfach nichts! Auch die Canon 7D gefällt mir von der Bedienung her wesentlich besser, wenn man jetzt nicht Herstellerübergreifend vergleichen möchte! Da liegen Welten dazwischen.

    In Summe hat (für meine Bereiche) VF keine so großen Vorteile, dass es den doch recht deutlichen Preisunterschied rechtfertigt, was nicht heißt dass das für jeden so ist! Speziell im Bezug auf das meiner Meinung nach etwas missglückte Bedienkonzept (was vielleicht auch einfach am Alter der Cam liegt) würde ich jedem der den Kauf einer 5D vor hat, empfehlen sich die Cam mal genau anzuschauen und wenn möglich in der Praxis zu testen.

    Eine perfekte Kamera gibt es nicht, aber nur ein toller VF Chip in einem "schlechten" Gehäuse ist meiner Meinung nach ein schlechter Kompromiss zu einem überteuerten Preis!

    Wer das vorher testet und in die Kaufentscheidung einfliesen lässt, wird viel Freude damit haben! Die Bilder überzeugen jedenfalls!

    mfg
    Doc
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    werhalb am 16.07.2010, 10:39

    Die Referenz-Kamera für den anspruchsvollen Amateur

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Nach fast 40 Jahren mit analogen Kameras (Praktica -> Hasselblad -> Leicaflex) habe ich im April 2009 nach langem Überlegen entschieden, meine ganze Ausrüstung mit 4 Gehäusen und 9 Fixbrennweiten-Objektiven von 15 - 400 mm auf den Speicher zu verfrachten (Verkauf lohnt ja nicht) und diese CANON anzukaufen. Da ich nicht mehr der Jüngste bin, habe ich dazu die Zooms 2,8/16-35, 2,8/24-70 und 4,0/70-200 und das Sigma Macro 2,8/150 genommen, um das Gewicht meines Rucksackes in Grenzen zu halten.

    Weil ich ein bequemer Typ bis, hätte ich keine Bewertung geschrieben, aber jetzt haben mich die Kommentare der "Übergescheiten" dazu bewogen.

    NEIN, ich benutze diese Kamera nicht zum Filmen, denn ich bin Amatuerfotograf mit Leib und Seele. Wenn ich Filme drehen möchte kaufe ich mir eine Videokamera, die wirklich zu diesem Zweck hergestellt wurde. Meine bevorzugten Gebiete sind Natur und Landschaft, Architektur, sowie Akt und Portrait. Dabei mache ich sehr viele meiner Aufnahmen auf Reisen und bei Wanderungen, was die Auswahl der Objektive stark beeinflusst hat.

    In den letzten 14 Monaten habe ich etwa 7.000 Fotos aufgenommen und bin von der Qualität der Kamera (und auch der Objektive) mehr als überzeugt.

    "Wunder dauern etwas länger" las ich zuletzt bei einem Handwerkerbetrieb. Es gibt wahrscheinlich für jedes Belichtungsprogramm und für jeden Autofokus Grenzsituationen, welche nicht mehr korrekt bewältigt werden können. Das wird auch bei den anderen Marken und Typen so sein. Aber wenn mir jemand erzählen möchte, dass man mit kleinen Sensoren dieselben Ergebnisse erzielen kann, wie mit einem Vollformat, dann gruselt es mich. Wenn man sehr gute (natürlich dann teure und relativ schwere) Objektive verwendet und auf 30x45 bis 50x75 cm vergrößert (A4-Bilder sind nicht für Fotografen, sondern für Breifmarkensammler), dann ist bald eine Grenze für die "Kleinen" erreicht. Da braucht man gar keine extremen Ausschnitte machen oder die ISO auf 1.000 drehen!

    Lassen Sie sich bitte nicht durch Theoretiker und Technik-Fetischisten verunsichern. Wenn Sie einige Grundsätze beherzigen, können Sie mit diesem Gerät in der Praxis glücklich werden:

    Verwenden Sie nur dafür wirklich geeignete Objektive (max. 3-fach Zooms), keine alten "Scherben" aus den 70ern.

    Blenden Sie auf Werte zwischen 4,5 und max. 13 ab.

    Nutzen Sie im Normalfall einen Empfindlichkeitsbereich zwischen 200 und 1000 ISO (höher nur für DOKUS oder kleine Bilder).

    Benutzen Sie sooft als möglich - selbst wenn es manchmal "schwer"fällt - ein stabiles Stativ (auch der Bildaufbau dankt es Ihnen!).

    Machen Sie lieber eine Aufnahme zuviel als zuwenig und betrachten Sie die Ergebnisse und das Histogramm sofort auf dem Display.

    Verwenden Sie den Modus RAW mit JPEG mit der höchsten Qualitätsstufe, denn Speicherplatz kostet heutzutage nicht mehr viel. JPEG-Dateien kann man für die schnelle Ansicht verwenden und auch gleich weitergeben und die "Gustostückerl" werden mit dem RAW-Konverter ins Photoshop geladen und dort endbearbeitet.

    Viel Freude mit den Ergebnissen!
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Dediknight am 11.03.2010, 21:00

    Foto hui... Video...?

    Gesamtbewertung: (1.75)
    Hallo,
    ich habe mir diese Kamera vor fast einem Jahr zum Fotografieren aber auch zum filmen gekauft.
    In der Hinsicht auf alles was mit Fotografie zu tun hat bin ich mit der Kamera äußerst zufrieden. Trotz weniger AF Messpunkte lassen sich beispielsweise schnelle Handballspiele mit geringem / akzeptablem Ausschuss ablichten. Alles Tadellos aus meiner Sicht.
    Aber:
    Die Fotokamera wird von Canon selbst ja inzwischen auch heftigst wegen ihrer Videofunktion beworben. Da ich auch sehr gerne (kurz) Filme und Dokus mache und vom 35mm Look, dem hohen Dynamikumfang und der vergleichsweise günstigen Objektive angetan war habe ich auch in letzter Zeit verstärkt die Videofunktion genutzt.
    Das funktioniert auch alles wunderbar bis auf die Tatsache, das im Video bei gleichmässigen dunkleren Farbflächen vertikales Banding zu sehen ist, trotz derzeit aktuellster Firmware und ISO 400. (Vertikales Banding trat früher in einem sRAW Modus auf, was aber per Update behoben wurde).
    Wird das Video auf einem besseren HD Monitor abgespielt ist diese feine "Linien"-Struktur deutlich zu sehen. Vor allem bei gleichmässigen Kamerafahrten vom Dolly oder Jib-Arm ist es deutlich zu sehen. Es wirkt etwa so, als hätte man mehrere parallel von unten nach oben verlaufende Fäden direkt vor der Linse, die nicht im Fokusbereich liegen und somit unscharf auf dem Video abgebildet werden. Schwierig zu beschreiben. Aber wenn sich alles im Bild bewegt und aber das Bandingrauschen darüber liegt, fällt es besonders stark ins Auge.
    Nachdem ich einem zugegebener maßen überaus freundlichen Canon Mitarbeiter das Problem geschildert und ein Beispielvideo geschickt hatte kam etwas lapidar die Antwort: "Es ist immer noch ein Fotoapparat und keine Videokamera. Das ist normal bei dieser Kamera und kann auch nicht behoben werden. Es liegt am Verfahren wie der Sensor ausgelesen wird. Dabei entstehen diese Bildfehler. Das ist völlig Normal."
    An dieser Stelle war ich ziemlich baff. Canon verkauft diese Kamera also wissentlich mit einer Videofunktion die Fehler aufweist, bewirbt aber diese Funktion inzwischen trotzdem unübersehbar.
    Hauptsachen der Kunde hat das Ding bezahlt. Ob es die Erwartungen erfüllt oder nicht. Canon scheint das egal zu sein.
    Das hat mich doch sehr enttäuscht.
    Für weniger Anspruchsvolles ist die Videofunktion trotzdem hervorragend geeignet. Vor allem weil keine Broadcast Kamera unter 20.000,- einen solchen Dynamikumfang aufweist und deshalb den ein oder anderen Schnitzer bei der Beleuchtung verzeiht.
    Trotzdem: Eine Funktion anzupreisen die eigentlich so perfekt gar nicht funktioniert ist ziemlich frech und enttäuschend
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    michaelfc am 07.01.2010, 12:10

    sehr zufrieden

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Ich bin nun auch stolzer Besitzer der 5D MkII und mit der Qualität sehr zufrieden. Würde die Camera jederzeit wieder kaufen.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    rumkugel am 05.01.2010, 11:19

    Begeisterung

    Gesamtbewertung: (4.50)
    hab mir im 12/09 nach langem überlegen bei redcoon die 5D MKII zugelegt und bin ausser begeistert nur noch begeistert. das einzige, was für mich jetzt wieder etwas gewöhnungsbedürftig ist, dass mir durch das VF mit meinem 70-200er nach oben etwas die luft (brennweite) ausgeht (bin den crop der 20er gewohnt). meine glaeser, die ich drauf hab: 17-40L, 24-70L, 70-200L. als extra hab ich mir noch den BG-E6 gegönnt - super.
    ich bin seit ca. 30 jahren "am drücker" (A1, EOS1, 350D, 20D und jetzt 5D MII), aber die 5er ist mit abstand die beste cam, das ich in händen hatte!

    wenn mit dieser cam beim fotofieren was schief geht, dann liegt das problem zu 99% hinter der cam!
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    grillme am 20.05.2009, 22:39

    Nicht zufrieden

    Gesamtbewertung: (3.00)
    Im Vergleich zu einer sehr guten Crop-Kamera wie z.B. der EOS-40D oder EOS-450D, die ich auch besitze, ist der Gewinn an Bildqualität äußerst minimal. Auf einem A4-Ausdruck sieht man in der Praxis keinen Unterschied. Bei schwachem Licht ist man um zwei Blendenstufen besser dran, aber ansonsten gibt es außer im Sucher keinen spürbaren Kick.
    Das Schlimmste an meinem neuen Baby ist der total unbrauchbare Video-Modus, da man z.B. beim Schwenken - keinen wirklich brauchbaren Autofokus hat und ein ruhiges ruckfreies Zoomen fast nicht möglich ist.
    Bei mir hat leider das HabenWollen-Syndrom zugeschlagen und ich werde jetzt damit leben müssen, daß ich viel zu viel Geld für etwas ausgegeben habe, was man bald in jedem Handy haben wird...
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    ExtremeIV am 16.05.2009, 17:03

    Bezahlbare VF-Kamera

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Sicherlich kann sich jeder bei der 5D MarkII Funktionen und Spielereien wünschen, die nicht alle in Erfüllung gegangen sein dürften. Für mich ist sie eine Kamera mit einer hervorragenden Bildqualität und den schon mehrfach genannten Zusatzfunktionen.
    Beim AF kann ich beispielsweise keinen Unterschied zu meiner 40D (9 Kreuzsensoren) feststellen. Mag in Extremsituationen anders sein, aber bei meinen Hobbybildern nicht.
    Von daher bin ich mit der Qualität und dem Preisleistungsverhältnis absolut zufrieden.
    Mir sind die Bilder wichtig - mehr nicht!
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    tiger46 am 13.03.2009, 09:40

    Colorfoto Test unter: http://www.colorfoto.de/Produktdaten/Canon_EOS-5D-Mark-II-Details_512336
    7.html

    Gesamtbewertung: (5.00)

    Bildqualität (ISO 100/400/800/1600): 60,5/60/59/58,5
    Ausstattung/Performance: 18,5

    Bildfolgezeit bei max. Auflösung: 3,8 Bilder/s
    Einschaltverzögerung: 0,4 s
    AF Zeit + Auslöseverzögerung bei 3000/30 Lux: 0,28/0,33 s

    Gesamtergebnis: 78
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Zizi86 am 24.02.2009, 01:08

    Tip Top !

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Was soll man sagen ..
    Foto/Video auf einem Voll Format ..
    Alles schön und gut, aber obs wirklich Sinn macht ?
    Die meisten können daraus bestimmt keinen Vorteil ziehen denn
    wie im unteren Atikel schon erwähnt braucht man Highspeed Linsen (die ein vermögen kosten), Massig Zubehör an der Kamera selbst, und ordentliche erfahrung damit man marginal bessere Fotos hinkriegt wie mit einem APS ..
    Ánsonsten bekommt man diese Sachen meist schon in einer Einsteiger DSLR die man im Profilager teuer erkaufen muß oder Teils garnicht findet ..
    zbs. Fokuslicht, Blitz, Klappdisplay, Spritzwasserdichtes Gehäuse etc.
    Wirklich Schade das man das in diesem Lager nicht bekommt.
    Ich benutze sie 50% fürs Filmen
    und da man nicht gerade viel darüber findet hier ein Test:
    http://www.zizis-blog.com/Test%20Canon%205D.html
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Wallenstein am 10.01.2009, 06:36

    Deeply impressed ...

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Nach Nikon D700 und Sony A900 ist nun auch die 5D Mark II endlich verfügbar. Viel wurde spekuliert, vieles hochgepriesen, einiges verteufelt. Nun sind die ersten umfangreichen Test vorhanden (http://www.colorfoto.de/Testbericht/Canon-EOS-5D-Mark-II_5143681.html). Mein subjektiver Eindruck von einem 3-stündigen Test eines Vorserienmodell Ende November wurde bestätigt. Die Kamera ist trotz mancher Verbesserungspotenziale den beiden anderen Vollformat DSLRs (D700, A900) überlegen. In der Preisklasse < € 2500,- der momentane Spitzenreiter. Knapp gefolgt von Nikon, allerdings weit vor Sony (technische Daten machen noch kein gutes Bild). Wie gesagt, alles subjektiv, aber vergleicht selbst.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    hardliner am 27.12.2008, 19:02

    Vorbehaltslos zu empfehlen!

    Gesamtbewertung: (4.75)
    Hab diese Kamera in DE bei AC-Foto gekauft. War nicht gerade besonders günstig, aber lagernd und wirde auch prompt geliefert.
    Hab bis jetzt etwa 200 Bilder gemacht und die Schärfe bzw Crop-Fähigkeit in Verbindung mit L-Glas ist überwältigend.
    Farbtreue, Kontrast, Gradation und Bildrauschen sind überhaupt das Beste was mir je untergekommen ist.
    Überhaupt die Lichtempfindlichkeit, bis mehr als 25000 ISO, macht Blitzen fast überflüssig!
    Einzig die Position der DOF-Taste nervt etwas.
    Sehr gelungen finde ich die AF-Korrektur pro Objektiv, wie bei der 1D!
    Dieses Gerät schlägt mit Features die 1DsIII und die gesamte NIKON-Fraktion um Längen!
    Das Kit-Objektiv (24-105L/USM/IS) ist über den ganzen Bereich sehr scharf mit wenig CA, wenn auch nicht immer verzeichnungsfrei, vor allem im WW-Bereich!
    Haptik und Handling sind ähnlich wie ich es von der 40D gewohnt bin, doch im Gesamten viel wertiger.
    Der eingebaute HD-Movie-Mode ist ein echtes Schmankerl, wenn auch mit mit 30fps (US-Mode).
    Schad dass nur im .mov-Container (Apple-Quicktime) und nicht in nativem H.264 mp4 aufgezeichnet wird.
    Endlich wurde auch der Live-View mit einer kontrastabhängigen Scharfstellung versehen.
    Die Batterie-Restzeit ist nur umständlich via Menu exakt abzufragen.
    Auch hätte ich mir mehr AF-Punkte gewünscht, obwohl ich fast immer nur mit dem Center-AF fotografiere.
    Qualität und technische Ausführung sind voll OK! Keine Dead-Pixels und nur 11 "Hot-Pixels" bsi ISO 3200 und 30 Sekunden!
    Witterungsfestigkeit ist lt. Hersteller wie bei der 1D!
    Gelungen finde ich auch das große Display mit autom. Helligkeitsregelung!
    Alles in allem eine Kamera die das Geld voll wert ist.
    Nachtrag:
    Black Dots bei Spitzlichtern in Verbindung mit hohem ISO konnte ich bei mir keine feststellen!
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Foto Holub am 06.11.2008, 17:41

    Canon EOS 5D Mark II 100% für Fotografie empfehlenswert

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Als profiuser und sicher einer der wenigen der eine echte Bewertung über die kamera abgeben kann - ich habe übrigens schon mit Ihr fotografiert - kann dieses Ding wirklich 100% , was eine Digitalkamera betrifft, empfehlen.
    etwas schwach die Videofunktion, aber es ist ja eine Fotospiegelreflexkamera !!!
    zu kaufen gibt es sie bei mir im Geschäft - Foto Holub, Jörgerstrasse 39, 1170 Wien - ab Ende November
    Bubbleantworten
  • may am 11.10.2008, 16:19

    Viel Licht und auch viel Schatten

    Gesamtbewertung: (4.00)
    Ich kann die Kamera nicht bewerten, da ich sie nicht habe und auch nicht kaufen werde: denn eine Kamera, die einen solchen Qualitätsanspruch erhebt (und deshalb auch einen SOLCHEN Preis hat!), nur mit EINEM zentralen Kreuzsensor auszustatten (explizite Anfrage TELEFONISCH bestätigt durch CANON), finde ich mickrig. Ich habe mir immer geschworen, eine leistbare Vollformat-DSLR erst dann zu kaufen, wenn sie denselben AF hat wie meine "altehrwürdige" EOS3.
    Also habe ich mir eine 50D+128-200mm gekauft (9 Kreuzsensoren!, Bewertung siehe dort) und bin damit glücklich, noch dazu, weil ich damit alle Objektive + Zubehör der 20D weiterverwenden kann. Nur um mein langsam verstaubendes 17-35mm L tut's mir echt leid...
    Bubbleantworten
    • chaos am 28.10.2008, 10:46
      Re: Viel Licht und auch viel Schatten
    • Iceheart am 14.10.2008, 11:46
      Re: Viel Licht und auch viel Schatten
    • planet-lotty am 12.10.2008, 15:29
      Re: Viel Licht und auch viel Schatten
    • planet-lotty am 12.10.2008, 15:29
      Re: Viel Licht und auch viel Schatten
    • via am 08.03.2009, 15:38

      Re: Viel Licht und auch viel Schatten

      Spät aber doch möchte ich mich an dieser Diskussion, über etliche Antworten hinweg, anschließen:

      Ich bin verblüfft, dass fast 10 Jahre nach den letzten Innovationen (EOS 1V) am analogen Sektor, offenbar bei mehreren Leuten, auch im Amateur-Sektor (?), derart leichtfertig die Möglichkeit und der Wille besteht über 6000 EUR für eine EOS 1Ds Mk3 (künftig Mk4?) zu zahlen (das ist mitunter schon ein neuer halber Kleinwagen!). Und das in Zeiten, da die Entwicklung offenbar schneller denn je steil bergauf geht. Waren die Modellzyklen früher 10-15 Jahre, so sind wir inzwischen bei 3 Jahren, bald vielleicht 2 Jahren (Canon Prognose), angelangt - man rechne noch vorn ein Quartal bis zur Verfügbarkeit und hinten ein halbes Jahr mit sinkendem Absatz ob der Erwartung eines neuen Modells ab, bleibt nicht mehr viel Zeit für die Hersteller-Rentabilitätsrechnung über, das zahlt man als Kunde inzwischen auch mit!

      Da kann ich verstehen, dass man seine Investitionen, auch bei einer Klasse der 5D Mk2, sehr genau abwägt - in 3 Jahren ist das Ding nicht mal die Hälfte wert (siehe aktuelle ebay-Preise der 5D). Und ich gebe zu bedenken, über 2200 EUR für eine 5D Mk2 entspricht der Preisklasse der ehemals analogen 1er Spitzenmodelle (wobei man Geld-Inflation am Elektronik-Sektor dafür wohl eher nicht ins Treffen führen kann).
      Klar, Sensor, Display, CPU, Software haben ihren Zusatz-Preis, dem stehen deutlich reduzierte Materialpreise (Filme, Fotos, Rähmchen, Projektoren werden ja obsolet, auch wenn Projektion noch kein Ersatz für Dias ist), deutlich schnellere Fotoverfügbarkeit, Fehlerkontrolle und inzwischen auch sehr gute Qualität gegenüber.

      Trotzdem drängt sich bei der 5D Mk2 der Eindruck auf, dass einige Kamera-Features, zugunsten des inzwischen schon fragwürdigen Megapixel-Wahns, der Video-Funktion und der Preisstabilität in dem Markt-Segment, auf der Strecke geblieben sind - erwähnt seien hier AF-Leistung & Flächen-AF (ich arbeite bspw. fast ausschließlich über die komplette AF-Ellipse der EOS 3 und 1V), DEP (meiner Meinung nach ein zwar selten genutztes, aber im Bedarfsfall fast nicht zu ersetzendes Feature, wie soll das auch im Sucherbild oder am LCD funktionieren?), Position der Abblendtaste, Augensteuerung (ok, das gab's noch bei keiner Canon-DSLR).
      Sowas schmerzt dann schon in dieser Preisklasse, wenn man preislich nicht auf 1Ds-er zurückgreifen will oder kann und die nächste Investition nicht wieder in spätestens 3 Jahren anstehen soll! Da will man ein Gerät bei dem man nicht das Gefühl hat, man hat's gekauft weil man keine Alternativen hatte und zugleich Abstriche bei lieb gewonnenen Features machen musste. Und welche Alternativen hat man dzt. schon als Hobby-Canon-System-Nutzer beim Vollformat? Einen System-Wechsel zieht man wohl nur in Betracht, wenn man 1-2 eher Wald-und-Wiesen-Objektive und vielleicht grad einen Blitz hat!
      Viele potentielle 5D Mk2 Käufer sehen inzwischen wohl, dass 21 Megapixel nicht das sind wonach sie dürsten, aber zahlen müssen, evtl. zu Lasten einer Bildqualität, die bei, ich sag mal bis 15 Mpx, doch noch etwas höher wäre, besonders bei hohen ISOs - besseres Verhalten bei hoher ISO, dafür würde ich bspw. gerne auf ein paar Mpx und Video verzichten. Wo liegen denn die Grenzauflösungen vieler Objektive und was ist für Prints oder am Monitor/TV/Beamer wirklich auf absehbare Zeit sinnvoll?
      Klar, mit hoher ISO, besserem AF, DEP, etc. macht man nicht bessere Fotos, aber in manchen Fällen erweitern sie die Möglichkeiten sowie die Bequemlichkeit der Bedienung. Ab und an tragen sie vielleicht dazu bei ein Foto mitzunehmen, welches man sonst nicht machen hätte können (wenn’s bspw. mal wieder schnell gehen muss).

      Man bedenke auch, neben der deutlich schnelleren Generationsfolge der Kameras, dass die unteren Marktsegmente, wie eine 1000D oder 450D, im Vergleich zu den damaligen analogen Kameras in einem ähnlichen Preissegment angesiedelt sind, ab Vollformat wird's doch sehr schnell viel teurer (noch!?) - eine 50D kostet (Stand 03/2009) nicht mal die Hälfte der 5D Mk2, die 450D gar nur knapp 20%, vom Faktor 3 zwischen 1Ds Mk3 und 5D Mk2 ganz zu schweigen. Für das doppelte (!) Geld erwartet man dann halt auch, dass die 5D Mk2 wenigstens (!) das bietet was eine 50D kann (was jedenfalls bei AF & DEP nicht so ist, lassen wir mal den Blitz außer acht), und ein bisschen mehr.
      Vollformat-Sensoren sind dzt. in der Produktion offenbar noch sehr viel teurer (siehe auch CPU-Preise, wo die Spitzenmodelle auch gleich mal den Faktor 3-5 teurer sind, bei nur einigen % mehr Leistung; Anstieg an Sensor-Ausschuss wird gegenüber APS-C-Sensoren wohl auch viel höher sein), so gesehen sind die Preise mit Leistungsabstrichen mitunter verständlich, für uns Konsumenten aber nicht ganz einsichtig.

      Das Argument, man dürfe mit der 5D Mk2 das 1er-Flagschiff nicht übertrumpfen, kann ich bei der schnelllebigen Produktevolution wohl nicht mehr gelten lassen, da die 1Ds Mk4 vermutlich wohl innerhalb dieses Jahres die Leistung nochmals deutlich steigern wird (ich befürchte, auch dieses Mal massiv Richtung Megapixel, ISO, Video, etc.). So gesehen glaube ich, dass die 1Ds Mk3, mit der 5D Mk2 und der bald zu erwartenden Ablöse im Rücken, inzwischen nur mehr wenig verkauft wird - da findet jetzt schon die Kanibalisierung statt.
      Eher lasse ich gelten, dass manche Dinge platzmäßig nicht oder nur eingeschränkt in das Gehäuse integriert werden konnten (bspw. Abblendtaste auf der "falschen" Seite), immerhin fehlt der 5D Mk2 der fixe Hochformat-Griff, in den man vielleicht manches bei einer 1Ds Mk3 über das "normale Kameragehäuse" hinaus einbauen kann.

      Da ich gerne Weitwinkel einsetze und der Crop bei meiner 300D echt nervt, das Gehäuse aber gelinde gesagt auch nicht die Offenbarung ist (war damals eine "billige" Möglichkeit auch digital zu knipsen), Filme einscannen aber auch nicht zu meiner Lieblings-Beschäftigung zählt, gehen mir auch Gedanken durch den Kopf wie "Ist die 5D Mk2 das Ding, mit dem du auf einige Jahre (gut 5++) mit dem Preis pro Bild zufrieden sein wirst?“ (und da rede ich nicht davon, dass man auf die wieder mal verdoppelte Pixelzahl des Nachfolgers schielt, auch wenn sogar die Kompaktkameras zu dem Zeitpunkt die eigene DSLR vermeintlich überflügeln werden) oder werde ich mir jedes Mal denken „Mist, da geht mir wieder was ab, das Ding ist für mich der unglückliche & überteuerte Kompromiss zwischen 1er- und tw. nicht mal 100er-Klasse!".
      APS-C-Sensorkameras sind für mich, wegen des nicht verkürzten Spiegelkastens, im Weitwinkel-Bereich keine echte Option, auch wenn der Preis dort deutlich weniger schmerzhaft wäre.
      Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    kuailedewo am 25.09.2008, 18:29

    Ich glaub ich bin hier im falschen Film !!!!!!!!!!!

    Gesamtbewertung: (4.00)
    hier gibt es bereits 40 Bewertungen und nur eine Meinung aber die Kamera kommt erst in etwa einem Monat auf den Markt.

    derzeitiger Stand Note 3.9 ; 31 von 40 usern empfehlen das Produkt.

    LASST DEN SCH..... !
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Kintaro am 23.09.2008, 11:33
    Bubbleantworten
Copyright © 1997-2013 Preisvergleich Internet Services AG